Інтерв’ю з Шевченко перевернув уяву про футбол

Оглядач Sport.ua заочно полемізує з головним тренером національної команди з приводу розширеного списку кандидатів до збірної України

26 серпня національна команда України розпочне підготовчий збір до поєдинків Ліги націй. Нагадаю, що третього вересня у Львові наша збірна зустрінеться зі Швейцарією, а через три дні зіграє на виїзді проти Іспанії. Головний тренер збірної України Андрій Шевченко оголосив розширений список претендентів на ці два важливих поєдинки. У список увійшли відразу 36 гравців. Ну, на те він і розширений.

Відзначається, що Андрій Миколайович з часом може «урізати» число претендентів на участь в поєдинках Ліги націй, і список набуде більш звичного (за кількістю) вигляду. Однак особисто у мене виникли запитання не так за чисельним боком «списку Шевченка», скільки за якісним. Спробую їх викласти.

1. У списку знайшлося місце відразу п’ятьом голкіперам. До трьом з них питань практично немає – П’ятова, Луніна і Бущана. Що в цьому списку роблять фактично проваливший сезон другий на даний момент кіпер «Динамо» Бойко і страж воріт «Олександрії» Паньків, який помітно здав? Обидва футболісти не можуть похвалитися ні статистикою, ні упевненістю, ні перспективою. Для чого вони там? Чи не краще було викликати Сарнавського, котрий тільки що підписав угоду з «Дніпром-1» чи другого воротаря «Шахтаря» Трубіна? А чим поганий Паст з «Десни»?

2. До речі, про «Десну». Чому серед 36-ти прізвищ не знайшлося місця бодай одному гравцеві чернігівської команди? Паст, Фаворов, Гітченко, Картушов і особливо Філіппов: невже ніхто з них не заслужив навіть найменшого компліменту за минулий сезон, навіть найменшого шансу? Чесно кажучи, мені такий ігнор однієї з найбільш яскравих і самобутніх команд минулого чемпіонату незрозумілий. Якщо в футбол у нас грають не футболки, а конкретні люди, то як мінімум Філіппов мав опинитися в цьому списку. Тим більше, що хлопець виклик в збірну вважає своєю мрією. В чому причина? Андрію Миколайовичу просто не подобається стиль, який сповідують підопічні Олександра Рябоконя чи викликані кандидати дійсно сильніші за «сіверян»?

3. УПЛ за допомогою свого офіційного сайту після кожного туру визначала найкращого футболіста ігрового дня. За підсумками всіх 32 турів найкращим був названий лівофланговий захисник «Зорі» Богдан Михайличенко, який днями перейшов в бельгійський «Андерлехт». Чому цього захисника не виявилося в розширеному до неможливості списку, для мене особисто – загадка.

4. Щодо півзахисту: за які заслуги в список потрапив Євген Макаренко, котрий на даний момент захищає кольори бельгійського «Кортрейка»? Так, футболіст він непоганий, але ж таких непоганих у нас вистачає. Важливо при всьому при цьому ще й демонструвати певний рівень. А хіба Євген в минулому сезоні виблискував? З іншого боку, чому в списку не знайшлося місця для двох системоутворюючих футболістів «Зорі» – Юрченка та Леднєва? З луганської команди запрошення отримав лише Тимчик, який на даний момент представляє інтереси «Динамо». Повторю те ж, що питав у контексті «Десни»: чому гравців найяскравішої (може, за винятком «Шахтаря») команди минулого сезону не виявилося серед претендентів на місце в збірній? Що, і манера гри підопічних Віктора Скрипника Андрію Миколайовичу теж не імпонує?

5. З форвардами майже все зрозуміло. Мораес, Яремчук, Супряга – напевно, виправданий вибір. Але не ідеальний. Згоден з відсутністю Селезньова, Русина, Шведа і навіть Кравця. У корені не згоден з відсутністю Філіппова, про що було сказано вище. Хотілося б побачити серед запрошених Зозулю. Так, друга ліга Іспанії, так, Роман вже не той, що пару років тому. Але ж і умовні Макаренко, Караваєв чи Шапаренко вже/ще не ті. Форвард «Альбасете» провів непоганий сезон, забивав, віддавав, був лідером команди. Може, варто було б дати шанс футболісту? Він би пішки прийшов до Києва і рвався б в бій. Тим більше, що це «всього лише» Ліга націй, а не матчі Євро…

Джерело

RelatedPost

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.